10
2026
-
08
知识解读丨深色陶瓷为何难"见光"？一文讲透SiC光固化打印的困局与破局
作者：
在氧化铝、氧化锆等浅色陶瓷上，光固化陶瓷3D打印早已驾轻就熟，可材料一换成碳化硅（SiC）、氮化硅（Si₃N₄）这类深色陶瓷，打印立刻举步维艰——固化不透、层间开裂、精度全无。问题究竟出在光上，还是出在粉上？本文从光与浆料相互作用的基本原理讲起，讲透深色陶瓷光固化的核心矛盾与三条破解路线，并结合南洋理工大学团队2026年发表在《Journal of Advanced Ceramics》的研究，拆解其中最具想象力的一条：不改颗粒，改光。
一、先懂原理：光在陶瓷浆料里经历了什么
DLP陶瓷3D打印的固化逻辑并不复杂：数字光处理（DLP）设备将特定波长的光投射到含陶瓷粉体的光敏浆料上，光子激发光引发剂产生自由基，驱动树脂交联，把陶瓷颗粒"冻结"在原地，逐层叠加得到生坯。
但光子进入浆料后，其实只有三种命运：被光引发剂吸收（有效，驱动固化）、被陶瓷颗粒吸收（变成热，白白浪费）、被颗粒散射（偏离直线，照到不该固化的地方）。三者此消彼长，决定了打印成败。
工程上用两个参数刻画这场"光的旅程"：穿透深度Dp（光强衰减至1/e的深度）与临界曝光量Ec，二者构成固化工作曲线 Cd = Dp·ln(E/Ec)。光固化打印的层厚通常为20-50 μm，Dp必须大于层厚，固化才谈得上。氧化铝、氧化锆等浅色氧化物吸收弱、与树脂的折射率差小，Dp可达数十微米——这正是光固化在浅色陶瓷上顺风顺水的原因。
图1 · 技术总览：UV与NIR在SiC浆料中的穿透对比、打印件实物与固化性能
二、核心矛盾：深色陶瓷的“吸收+散射”双重打击
SiC的麻烦在于，它把两种损耗同时拉满。其一，SiC带隙较窄，对350-405 nm的紫外/紫光存在强吸收，光子还没遇到引发剂就被颗粒"截胡"；其二，SiC折射率高达约2.7，与树脂（约1.5）差异悬殊，散射异常剧烈，光路彻底"乱套"。
数据很直观：50 wt% SiC浆料中，405 nm光的穿透深度仅约4.8 μm——连一层20 μm的层厚都照不透。连锁反应随之而来：固化深度不足→层间聚合程度低→脱脂烧结中缺陷被放大→分层、开裂、强度崩盘。Si₃N₄、B₄C、TiC等深色陶瓷，念的是同一本经。
三、破局全景：三条技术路线
面对同一矛盾，业界走出了三条路线。前两条围绕"改性颗粒"，第三条则直接把问题交给光。
|
|
|
|
|
|---|---|---|---|
| A 改性颗粒 |
|
|
|
| B 改性界面 |
|
|
|
| C 改性光 |
|
|
|
前两条路线都在妥协中前进：性能、工艺复杂度与通用性难以兼得。路线C的思路最为"釜底抽薪"——既然颗粒在紫外波段吸光，那就换一束它不怎么吸的光。
四、路线C拆解：近红外光固化如何做到
南洋理工大学团队给出的答案是850 nm近红外光+Type II光聚合体系。与UV引发"一种分子吸光、直接裂解"不同，Type II体系是一套"三组分接力"：NIR染料H-Nu 815（0.1 mol%）负责吸收850 nm光子，电子受体DPIC（0.2 mol%）与电子供体Borate V（0.1 mol%）通过电子转移接力产生自由基，驱动树脂固化。团队从3种受体与2种供体中系统筛选出最优配对，胜出的关键是氧化还原电位匹配、且离子对在树脂中充分溶剂化。
图2 · 电子受体/供体共引发剂的化学结构及其对固化深度（Cd）的影响：DPIC–Borate V组合表现最优
同一台双波长DLP陶瓷3D打印机（405/850 nm，光强均约13 mW/cm²）、同一批d50=0.6 μm未改性SiC粉，对照实验的反差相当鲜明：
图3 · UV与NIR光固化能力对比：(a)不同固含量下的固化深度工作曲线 (b)穿透深度Dp (c)光流变行为
穿透深度4.8→18.0 μm（约4倍）；固化深度（50 wt%）18→39 μm（+94%），且固含量60 wt%时仍可打印——这正是第一节工作曲线理论的实验注脚。
精度提升则来自散射的收敛：0.2 mm设计线宽下，UV浆料过固化高达165.5%，NIR偏差仅±6.8%（图4）。深色陶瓷第一次有望吃到光固化"高精度"的红利。
图4 · 成型保真度对比：(a)UV与(b)NIR浆料的单线固化照片 (c)过固化/欠固化百分比统计
层间质量同样拉开差距（图5）：NIR样品截面层纹规整、无明显孔洞；UV样品大面积分层——这正是第二节"连锁反应"的直接证据。
图5 · 层间结合SEM对比：(a,b)NIR打印样品层间致密 (c,d)UV打印样品严重分层（Severe delamination）
烧结后见真章：50 wt%生坯经1850°C保温2 h（Ar气氛）液相烧结，相对密度86.29%±2.26%，逼近同配方干压件的88.62%；弯曲强度290±20 MPa（最高320.6 MPa）、维氏硬度16.95±1.37 GPa、热膨胀系数低至4.747×10⁻⁶ K⁻¹（图6）。
图6 · 烧结SiC陶瓷：(a)打印的复杂结构件 (b)断面SEM显微组织 (c)球磨粉体与烧结件的XRD物相分析
放进Ashby图对比（图7），这一强度显著高于同密度区间的其他光固化打印SiC（约100-220 MPa）——而那些路线大多依赖颗粒改性或多次浸渗后处理，NIR路线一步到位。
图7 · 不同工艺路线光固化打印SiC的弯曲强度-相对密度Ashby图：本工作（This work）处于领先水平
五、客观看待：NIR路线的三个局限
其一，浆料寿命：50 wt%浆料避光放置24 h，固化深度衰减约50%——残留的thiol-Michael副反应持续消耗自由硫醇，氧阻聚随之失控。其二，固化延迟：NIR光子能量低，需约8秒诱导期克服氧阻聚，打印浅色陶瓷时反而会拖慢节奏。其三，密度天花板：86%的相对密度距致密SiC尚有差距，需从助剂配比、烧结制度与颗粒级配上继续优化。
对深色陶瓷3D打印研发的启示：第一，诊断打印失败要回到光-物质相互作用的物理本质——吸收与散射的账算清了，路线选择才有依据；第二，"改性颗粒"与"改性光"并非对立，粗粉、涂层与NIR的组合拳可能进一步拓宽工艺窗口；第三，这套Type II光化学体系并不绑定SiC，Si₃N₄等同样"怕光"的深色陶瓷有望直接受益。
从"改性颗粒"到"改性光"，这场思路转换的价值不止于一种材料。当浆料配方学遇上光化学，"什么材料能光固化打印"的边界，正在被重新定义。
参考论文
Ho T, Soon C, Dong Z, Du Z, Gan C L. Beyond UV: Near-infrared light enabled vat photopolymerization for direct 3D printing of dense SiC ceramics. Journal of Advanced Ceramics, 2026, 15(1): 9221192. DOI: 10.26599/JAC.2025.9221192
相关新闻
暂无数据
立即咨询
如果您对我们的产品感兴趣，请留下您的电子邮件，我们将尽快与您联系，谢谢！
深圳地址：广东省深圳市龙岗区留学人员创业园1园120房间 佛山地址：广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐西路92号a栋304-1